Golang 是一种相当好的语言吗？

这篇文章给大家聊聊关于Golang 是一种相当好的语言吗？，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

我喜欢Go 的原因对于某些程序员来说可能是显而易见的，但无论如何还是值得讨论的。自从我第一次听说该语言以来，我就很欣赏该语言默认生成静态二进制文件并且编译时间很快，现在我经常使用该语言，我更加欣赏这一点。在更改一行代码并运行go run 后几乎立即获得反馈对于开发人员体验非常有益。以前遇到一些自动化相关的问题时，我第一个想到的就是用Python来实现自动化。现在我基本用Go。

然后Go 的启动时间很快。我对延迟有点敏感，特别是对于命令行实用程序，当我期望它们快速响应时，这是我在Python 中可能遇到的问题的一部分，尤其是对于更复杂的程序，但在Go 中，这种情况很少成为一个问题。

模块也很棒。它并非没有怪癖（就像Go 生态系统中的所有内容一样），但仅使用CLI 就可以轻松地在项目中添加和管理依赖项，这一事实对于Go 来说是很棒的。

自从我开始谈论go CLI 以来，它一直是一个很棒的工具！事实上，您可以管理依赖项、生成文档、格式化代码、lint、运行测试/基准测试/模糊器、检查代码的竞争条件等，所有这些都只需使用该语言的“编译器”即可，但是，这真的很棒。这仍然可能是我所知道的任何编程语言中最好的开发人员体验之一（也许只有Zig 可以与之媲美）。

我什至不会谈论每个人都在谈论Go 的东西，比如Goroutines，因为我认为我无法为该主题添加任何有趣的内容。

现在到了我不太喜欢的部分，测试部分对我来说仍然感觉很奇怪，因为它不是基于断言，但值得庆幸的是，现在使用泛型编写断言很容易：

func Equal[T 可比较](t *testing.T, got, Want T) { t.Helper() if got !=Want { t.Errorf(‘got: %#v, Want: %#v’, got, Want) }}func GreaterOrEqual[T cmp.Ordered](t *testing.T, 实际，预期T) { t.Helper() if 实际预期{ t.Errorf(‘got: %v; Want:=%v’, 实际，预期） }}//ETC.

泛型允许我编写并且我最终在每个项目上重写的另一段代码是必须*函数系列：

func 必须(err 错误) { if err !=nil { 恐慌(err) }}func 必须1[T 任何](v T, err 错误) T { 必须(err) 返回v}func 必须2[T1 任何， T2 任何] (v1 T1, v2 T2, err error) T { Must(err) return v1, v2}//Must3, Must4, 等等.

这些函数非常有用，特别是对于我通常不想处理每个错误的脚本：如果遇到错误，我希望程序停止并打印堆栈跟踪（就像在有异常的语言中一样）。它基本上允许我更改代码：

内容， err :=os.ReadFile(‘file’)if err !=nil {panic(err)} 到：

content :=Must1(os.ReadFile(‘file’)) 在我看来，这使Go 更接近Python，而且我认为这对于脚本来说是一件很棒的事情。

最后，说到我讨厌的事情，到目前为止最大的问题是缺乏可空性。在使用具有此功能的语言（如Kotlin 甚至mypy）后，这是彻底改变开发人员体验的事情之一。我仍然不喜欢错误处理（但是当它可以使用时它必须*改进很多事情），特别是因为它很容易丢失上下文

//badfunc readFileContents(file) ([]byte, error) {contents, err :=os.ReadFile(file) if err !=nil { return nil, err } returncontents, nil}//goodfunc readFileContents(file) ( []byte, error) { content, err :=os.ReadFile(file) if err !=nil { return nil, fmt.Errorf(‘readFileContents: 读取文件时出错： %w’, err) } return content, nil}

对于一种应该简单明了的语言来说，依赖如此多的魔力（例如内部包和主包）、大写名称来指示可见性（私有与公共）以及有时使用其JSON 序列化进行打印，这很奇怪，但无论如何，它都不能被输出。最后发现字段名没有大写，通过文件名（例如：foo_amd64.go）bar_linux.go、魔术注释（例如：//go:build）等进行条件编译。