老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于比较一下包管理工具npm/yarn/pnpm/cnpm?和的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享比较一下包管理工具npm/yarn/pnpm/cnpm?以及的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
npm (Node Package Manager)
NPM 包管理工具由Isaac Z. Schlueter 于2010 年发布,现在用作Node.js 项目的默认包管理工具。它在很多前端开发项目中发挥着重要作用。下面是作者整理的NPM的一些特性。
依赖管理:我们可以通过package.json文件来定义前端项目的相关JavaScript文件的依赖关系。锁定文件:并且NPM5版本启动后,引入了新的package-lock.json文件来锁定项目中的相关依赖版本,以保证版本的一致性,防止项目因版本问题而无法运行。版本管理:支持通过语义定义版本,方便管理相关依赖包。脚本运行:您可以在package.json文件中定义相关的执行脚本来控制项目的启动和停止以及项目的打包操作。我们可以通过npm run操作来执行相应的脚本。介绍完NPM的特点,接下来我们来介绍一下NPM的优点和缺点是什么。
优势:
应用广泛:作为Node.js默认的包管理工具,拥有大量的前端开发人员支持和开发。支持好:拥有良好的社区文档支持氛围,更适合新手和有经验的人对相关技术进行深入的了解和开发。与Node.js 紧密集成:由于它是Node.js 默认的包管理工具,因此可以与Node 无缝协作。缺点:
基本上没有什么大问题,只是在国内使用时可能会有些速度限制。
适用场景:任何基于Node.js的项目,都可以通过NPM进行包管理,尤其是一些新手入门的项目,或者性能要求不高的项目,都可以通过NPM进行管理。完成。
Yarn
Yarn 由Facebook 开发,于2016 年发布。其主要开发目的是解决NPM 包管理的性能和一致性相关问题。其主要特点如下所示。
快速安装:提供更高效的并行下载和缓存机制,用户可以更快速地安装相关依赖包确定性安装:采用yarn.lock文件技术,保证所有开发管理版本依赖中保持相同的内容,不会有版本之间没有依赖性差异。离线模式:由于支持缓存机制,因此可以在单机上通过缓存安装相关依赖包。即插即用(PnP):并且从Yarn2 版本开始,node_modules 文件夹已被删除。这样就提高了项目的启动速度。优点:
高性能:通过并发和缓存机制,提高包管理的安装速度。与NPM相比,速度显着提升。一致性:使用yarn.lock机制保证不同环境下的依赖一致性。更好的安全性:通过集成安全检查减少相关漏洞。缺点:
复杂性:由于引入了高级功能(例如PnP),这些高级功能可能会导致配置和使用的复杂性增加。社区和生态:与NPM社区相比,Yarn社区相对较差。适用场景:
在一些一致性要求较高的中大型项目中,可以使用Yarn技术来管理项目包依赖关系。另外,在一些单机开发环境中,没有互联网的环境可以利用Yarn技术的缓存机制来管理相关的依赖包。安装。
pnpm (Performant npm)
是Zoltan Kochan于2016年开发的第一个发布版本,其主要目的是解决npm和Yarn的磁盘空间和安装速度不足的问题。其主要特点如下。
高效的磁盘使用:PNPM的主要开发目的是解决磁盘空间使用问题。它使用硬链接和符号链接来共享文件依赖项。这样,磁盘空间的使用就大大减少了。安装快速:它还支持并行处理和类似于Yarn的高效缓存机制,使得依赖安装快速。锁定文件:依赖锁定通过Pnpm中的shrinkwrap.yaml文件进行管理,以确保依赖一致性。优势:
节省磁盘空间:通过文件共享机制减少磁盘使用。高性能:支持并发和缓存机制,提高安装效率。缺点:
与npm和Yarn相比,用户数量还很少,并且由于兼容性问题,在某些项目中使用时,可能需要对相关文件结构和工作方式进行一定的适配。操作。
适用场景:
需要管理大量依赖项的大型项目。与磁盘空间使用和安装速度有关的项目。
原创文章,作者:小su,如若转载,请注明出处:https://www.sudun.com/ask/113190.html
用户评论
風景綫つ
终于有人写了这篇比较!一直都搞不清npm和yarn的区别,pnp和cnpm更是云里雾里,看来得好好学习一下了。
有12位网友表示赞同!
相知相惜
我平时用的就是 npm 了,感觉还蛮方便的。不过最近看到 yarn 的速度快很多,是不是应该试试看?
有8位网友表示赞同!
。婞褔vīp
这篇文章介绍得很清楚!以前一直用npm, 现在决定尝试 pnpm 和cnpm了,希望都能提升工作效率!
有8位网友表示赞同!
有你,很幸福
对于开发者来说,包管理工具选用还是很重要啊,我建议大家不光要了解工具本身的功能,还要考虑团队的习惯和实际需求。
有19位网友表示赞同!
三年约
我觉得 yarn 的安装速度真的很快,比起 npm 快很多倍,这对我来说非常重要!
有18位网友表示赞同!
■□丶一切都无所谓
这篇博文挺有用的,给我明确了各个包管理工具的优缺点,让我可以更好地选择合适的工具。
有15位网友表示赞同!
巷陌繁花丶
个人觉得 pnpm 比较适合大型项目开发,文件管理更规范,维护起来也更容易。
有6位网友表示赞同!
墨染年华
虽然 cnpm 用起来很方便,但是我担心它的生态系统没有 npm 和 yarn 那么强大。
有16位网友表示赞同!
墨城烟柳
对初学者来说可能有点难以理解这些工具之间的差异,感觉还蛮复杂的…
有10位网友表示赞同!
涐们的幸福像流星丶
写得好!每个工具都特点突出,可以根据实际情况选择最合适的工具。
有10位网友表示赞同!
安好如初
我比较好奇 pnpm 的工作原理,它是怎么做到只安装需要的包并且管理依赖关系的?
有19位网友表示赞同!
無極卍盜
我觉得 npm 已经足够强大啦,为什么还要尝试其他的工具呢?不过还是好奇 yarn 和 pnpm 的优缺点比较详细!
有7位网友表示赞同!
坏小子不坏
文章内容非常客观和全面,不仅介绍了每个工具的基本功能,还分析了它们的优缺点,很感谢作者的分享!
有10位网友表示赞同!
tina
我一直在想换个新的包管理工具,看来pnpm是个不错的选择,它注重代码分层,提升项目的稳定性和可维护性.
有20位网友表示赞同!
愁杀
npm 是老牌工具,功能强大,生态系统庞大,但是最近yarn的效率越来越高了!
有5位网友表示赞同!
凝残月
这篇博文让我了解到包管理工具的差别真的很大,要根据项目规模和自身需求进行选择!
有8位网友表示赞同!
堕落爱人!
cnpm 简洁易用,非常适合国内使用,尤其在对网络资源有限的情况下使用更加流畅。
有8位网友表示赞同!
昂贵的背影
我以前只知道 npm 一个工具,看来还有许多其他强大的包管理工具可以使用啊!这篇文章让我开阔了眼界!
有17位网友表示赞同!