ChatGPT真的能取代程序员吗？

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于ChatGPT真的能取代程序员吗？和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享ChatGPT真的能取代程序员吗？以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

请检查下面我的代码中的BUG#include stdio.h#include stdlib.h#include sys/time.h#include unistd.h#include signal.h#define RESPONSE ‘时间响应’void Alarm_hander(int sig){ write (stdout,RESPONSE,sizeof(RESPONSE));}int main(int argc, char * argv[]){ signal(SIGALRM,alarm_hander);警报（5）；暂停（）; return 0;} 首先解释一下，这段代码是在Linux平台上运行的，用于测试报警响应。也就是代码执行5秒后，控制台屏幕上输出‘时间响应’，懂的人自然明白，不懂的人大概也知道是什么意思。

ChatGPT 的回应是：

熟悉C语言的人都知道，strlen()函数实际上是通过字符串结束标志’\0’来计算字符串长度的，只不过计算出来的字符串长度不包括’\0’，而sizeof包括’\0’。 ChatGPT发现了这个问题，提供了改进的代码，也安排了布局。

这个例子说明ChatGPT具备通用的代码检查能力，可以作为基本的代码检查工具。

然后我要求ChatGPT 检查我的以下测试代码：

#include unistd.h#include signal.h#include stdio.h#include string.h//使用unblock+pause实现sigsuspendvoid handler(int sig) //信号处理函数的实现{ printf(‘sig: %d’, sig );}int main(){ sigset_t 新，旧；结构sigaction 行为； printf(‘PID : %d\n’,getpid()); act.sa_handler=处理程序； //信号处理函数处理程序sigemptyset(act.sa_mask ); act.sa_flags=0; sigaction(SIGUSR1, 行动， 0); //准备捕获SIGUSR1信号sigemptyset(new); sigaddset(新的，SIGUSR1); sigprocmask(SIG_BLOCK, 新的，旧的); //阻止SIGUSR1信号，同时保存当前信号集//做一些事情printf(‘Blocked ‘);睡觉（10）； //代码执行5秒内收到SIGUSR1=10信号，看进程是否可以接收到sigprocmask(SIG_SETMASK, old, NULL) ; //解除阻塞pause(); return 0;}ChatGPT 响应如下：

ChatGPT 的回复让我很惊讶。它回复了如下内容：在sleep 函数中，代码说等待10 秒，但代码实际上等待了5 秒，因为写错了。

我的评论说它应该“在5秒内执行”，但代码说“sleep(10);”。 ChatGPT不仅分析了有效代码，还分析了代码中的注释，表明我的真实意图在5秒内，而实际行为在10秒内。这不是一般的语法检查和代码行逻辑分析，而是整体的逻辑分析。 ChatGPT 确实很强大。

好吧，我就改变这一行。您对ChatGPT 有何看法？

睡觉（10）； //代码执行后10秒内收到SIGUSR1=10信号。查看进程是否可以再次收到ChatGPT 检查。回复如下：

我真的被你说服了。在我修改注释后，ChatGPT 的回复也非常专业。因为我的测试代码实质上是使用unblock+pause来实现sigsuspend的，这样麻烦的调用当然不如直接使用sigsuspend那么好用。 ChatGPT的表现似乎在于它对C语言和Linux系统编程了如指掌，而且细节非常准确！