其实主流架构模型SOA架构和微服务架构的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，因此呢，今天小编就来为大家分享主流架构模型SOA架构和微服务架构的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
SOA解决的核心问题：
1、系统集成：从系统的角度，解决企业系统间的通信问题，将系统间原来分散、无规划的网状结构梳理成系统间规则、可管理的星形结构。这一步往往需要介绍一些产品，比如ESB，以及技术规范和服务管理规范；
这一步解决的核心问题是【顺序】
2、系统服务化：从功能角度，将业务逻辑抽象为可复用、可组装的服务，通过服务编排实现业务快速再生。目的是将原有固有的业务功能转变为通用服务。服务实现业务逻辑的快速复用；这一步解决的核心问题是【复用】
3、业务服务化：从企业角度，将企业功能抽象为可复用、可组装的服务；将原有的功能型企业架构转变为服务型企业架构，进一步提升企业对外服务能力； “前两步是从技术层面解决系统调用和系统功能复用的问题。”第三步，根据业务驱动，将业务单元封装成服务。
这一步解决的核心问题是【效率】
微服务架构：
微服务架构实际上与SOA架构类似。微服务是SOA的升华。微服务架构强调的重点之一是“业务需要完全组件化、服务化”。将原来单一的业务系统拆分成多个可以独立开发、设计、运行的小应用。这些小应用之间的交互和集成都是通过服务来完成的。
原创文章，作者：小su，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/116245.html
用户评论
半世晨晓。
终于有人提到了微服务架构！我一直觉得跟传统的SOA架构比更灵活，可以更快迭代出新功能，但好像还是很多公司依赖SOA架构啊。
有13位网友表示赞同！
命运不堪浮华
我在做项目的时候经常会遇到这个问题，选择SOA还是微服务架构，哪个模型更适合？看了这篇文章感觉要考虑的因素太多了，得好好学习一下。
有15位网友表示赞同！
花容月貌
其实不管是SOA还是微服务架构，都存在自身的优势和劣势。关键在于根据项目的特性和需求选择合适的架构，不能一概而论。
有19位网友表示赞同！
＊巴黎铁塔
文章说得太抽象了，实际项目中怎么应用呢？希望能够提供一些具体的案例分析和代码示例，这样就能更容易理解了。
有11位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
SOA架构更适合大规模企业的复杂系统，但微服务架构更加灵活，可扩展性更高，未来可能更加流行。 这篇文章让我对两种架构有了更清晰的认识。
有7位网友表示赞同！
眼角有泪°
我觉得微服务的优势在于其独立的部署和维护，能够快速迭代开发。 但是管理多个独立的服务也比较困难，需要考虑相应的治理方案。
有18位网友表示赞同！
桃洛憬
SOA架构稳定成熟，很多公司已经积累了丰富的经验，但对新的技术接受程度相对较低， 难以跟上行业发展步伐。
有12位网友表示赞同！
裸睡の鱼
在实际项目中，SOA与微服务的模式并不完全对立， 可以混合使用两种架构，充分发挥各自的优势。
有14位网友表示赞同！
敬情
微服务架构虽然灵活，但如何保障数据一致性和整体系统稳定性，依然是一个需要思考的问题。
有14位网友表示赞同！
夏以乔木
我觉得这篇文章比较客观的分析了SOA和微服务的主要差异之处，对于初学者来说是一篇不错的入门读物。
有12位网友表示赞同！
浅嫣婉语
学习了一些架构知识，感谢博主分享！不过我觉得文章关于微服务的具体实现方式描述不够详细。
有18位网友表示赞同！
不识爱人心
很多公司还没从单体架构转型到SOA或微服务架构，这篇文章的探讨对我们很有启发意义
有6位网友表示赞同！
念旧是个瘾。
文章分析得很好，但希望能够添加更多关于两种架构应用场景的案例，这样更直观易懂。
有6位网友表示赞同！
ヅ她的身影若隐若现
SOA和微服务的本质区别还是在于粒度的不同，一个是粗粒度，一个是细粒度。 这里面还有很多细节需要深入探索。
有9位网友表示赞同！
逾期不候
微服务架构确实可以提高开发效率，但对团队协作能力要求更高，需要建立完善的沟通机制和流程管理制度
有8位网友表示赞同！
走过海棠暮
我觉得这篇文章比较适合有一定开发经验的人阅读，对于入门者来说可能有点抽象难理解，希望能提供一些更简单的示例说明。
有20位网友表示赞同！
不相忘
SOA架构相对稳定成熟，微服务架构更灵活但也风险更大，需要权衡利弊做出选择。
有20位网友表示赞同！
白恍
越来越多的公司开始探索微服务架构，未来几年将会是这方面的蓬勃发展期，这对开发者来说是一个很好的机会！
有18位网友表示赞同！