SPN和MOTN，各有各的master

大家好，今天小编来为大家解答SPN和MOTN，各有各的master这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

在这里，我们首先简单介绍一下PTN和IPRAN技术。 PTN技术：描述使用MPLS-TP协议的PTN技术。提供二层以太网业务、TDM业务等，并可通过升级支持三层协议，实现三层相关功能；而IP RAN路由器直接承载各种类IP业务，通过伪线仿真提供TDM业务。

如今5G已经变得异常火热，关于真假5G的讨论也很多。各个运营商（如中国移动、中国电信、中国联通）要么是SA，要么是NSA。 SA和NSA可以说是4G/5G无线接入基站及其核心网的架构标准问题。引发一系列“血腥犯罪”。

所以无线接入侧和核心网侧就已经这么不稳定了。位于两者之间的承载网是否不再像3G/4G时代那样折腾？

但由于传送网络是5G的重中之重，其作用较小也是不正常的。毕竟，中国移动和中国电信这两个老人，各有各的心思，永远无法和睦相处。

在日内瓦举行的ITU-T第15研究组（SG15）全体会议上，中国移动的爸爸和中国电信的爸爸各怀了5G回传网络的宝贝，中国电信的M-OTN（移动优化OTN）和中国移动SPN（切片）分组网络）。 3G/4G承载网之战在5G中仍在继续。既然赞助商要这么做，那么厂家会如何选择呢？你不能只支持其中之一，对吧？我们来看看这两个标准的支持情况：

标准

标准文件

支持者（按字母顺序排列）

移动OTN

ITU G.709.25-50“25G 和50G OTN 接口”

中国电信、烽火通信、华为、英飞朗、美高森美、工信部、诺基亚、爱立信、中兴通讯

SPN

ITU T G.mtn“城域传输网络接口”

中国移动、烽火通信、华为、英飞朗、美高森美、工信部、诺基亚、爱立信、中兴通讯

聪明的制造商就像制造商一样。无论是中国制造商还是歪果制造商，他们都不偏袒任何一方。他们同时支持两种技术，双方都要赚钱。当然，要双方赚钱，还有技术支撑，因为这两个承载网的中回传技术分别基于现有的OTN/FlexO标准扩展和PTN/FlexE技术扩展，并且各个厂商都已经有了相应的设备支持。设备也基本通用。

简单来说：

M-OTN是以OTN技术为核心的技术。其主要特点包括25G和50G线路接口技术、单级复用、灵活的时隙结构以及极简的运维能力。这提供了一种低成本、低时延、低功耗的综合业务承载解决方案。

M-OTN的优势：从上面的架构图可以看出，从5G业务接入开始的整个承载网都可以基于彩纤进行端到端的无缝连接和管理。

M-OTN的缺点：端到端系统成本较高。同时，C-RAN和D-RAN部署场景需要多个5G eCPRI或50G接口以及N*25、N*50等灰光接口。

SPN是基于切片以太网核心的新一代融合承载网络架构。具有低时延、大带宽、超高精度同步、灵活管控等技术优势。它还兼容以太网生态链，具有低成本的特点。

SPN的优点：可以充分利用IEEE 802.3框架下所有成熟定义的光MAC和以太网PHY产业链，从而降低5G承载网的部署成本。毕竟，在3G/4G时代，使用PTN回传的一大优势也是PTN的成本低于IPRAN。同时，由于内置了FlexE功能，SPN可以通过FlexE更充分地绑定低速率以太网PHY，支持多种细分速率（如150G/300G等）和更高速率的5G传输接口。

最后，由于这两种技术毕竟是服务于5G业务的，所以它们也有一些共同的特点。我们来看看下表，了解详情。

SPN

移动OTN

服务层

L2VPN/L3VPN

包层

SR-TP/MPLS-TP

SR-TE/SR-BE/MPLS