大家好，今天给各位分享数据库大师成长日记：为什么从SQL Server 2000升级到2016？的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
是的，这没有意义。时代变了，人们的思想和思想也要变。于是渐渐地，客户出现了多个SQL Server版本并存的情况，包括2000、2008、2016。可能是作者前期对数据库升级采取了消极的态度，后来出现了很多后遗症，比如备份恢复经常出差错。更不用说SQL语法支持了。
后来笔者下定决心升级到SQL Server 2016，虽然遇到了不少波折，但总算统一了，也更容易维护了。
事实上，从SQL Server 2000升级到2016不仅解决了版本统一和维护方便的问题。与2000版本相比，新版本的SQL Server在功能上确实解决了很多笔者曾经头疼的问题。以下是简单的几点，希望对您有所帮助：
新版SQLServer支持的数据类型更丰富
以简单的varchar和nvarchar为例，在2000版本中，varchar最多支持8000个字符，nvarchar最多支持4000个字符。当然在正常应用中这不是问题，但是如果你传递的字符比你想要的多怎么办？
笔者曾经遇到过，在ERP系统中保存文档时，为了保持事务一致性，我将SQL语句封装在一起，以varchar参数的形式传递给存储过程，然后使用exec一一执行。后来由于长度问题，作者改用文本类型传输，我写的解析脚本非常复杂。在新版本中，这根本不是问题，因为有varchar(max)和nvarchar(max)。
当然，最好的方法不是varchar(max)，表值参数和Json会更好。表值参数直接从内存表传输到存储过程。 Json类型可以将文档数据转换为Json并直接通过SQL语句查询，从而无需解析。
新版SQLServer支持的SQL语法更丰富
比如我们处理数据的时候，可能存在的话就用update，不存在的话就insert。 2000年的时候，作者一般是这样实现的：
if contains(select * from table where condition) begin update table end else begin insert into table end 在新版本的SQL Server中，提供了Merge语句：
MERGE 目标表USING 源表ON 匹配条件WHEN MATCHED THEN 语句WHEN NOT MATCHED THEN 语句；还有定义变量和分配初始值等问题。在2000年，定义时直接赋值是不可能的。请参阅下面的比较。
2000怎么写：
声明@myname nvarchar(20)set @myname=’网络技术’ 新版本：
声明@myname nvarchar(20)=’网络技术’ 另外，比如我们执行一条insert语句时，新版本可以用一条insert语句同时插入多条数据。
2000怎么写：
insert into T(FID, Name)values(1, ‘马云’)insert into T(FID, Name)values(2, ‘马化腾’)insert into T(FID, Name)values(3, ‘刘强东’) ）新版本写法：
insert into T(FID, FName) values(1,’马云’), (2,’马化腾’), (3,’刘强东’) 另外，比如我们向整型变量添加整数时，2000用途：
set @id=@id+1 在新版本中，采用了类似C的语法：
设置@id+=1等等。对于那些喜欢编写存储过程的人来说，如果广泛应用这些新语法，你会感觉写起来更舒服。
原创文章，作者：小su，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/120258.html
用户评论
纯真ブ已不复存在
感觉这篇文章写得很好！确实很多人都习惯了使用旧版本的SQL Server，但随着 teknologi的发展进步，新版本的功能和效率提升是非常大的。值得我们思考一下在数据库升级这个问题上该如何权衡利弊，好好学习下新功能，这样才能跟上时代步伐！
有14位网友表示赞同！
歇火
我以前也一直用着 SQL Server 2000，感觉挺稳定的，没遇到什么大问题。不过看了你的文章，确实感觉到新版本的功能更强大，性能也更高了。我现在打算开始做些功课了，看看能不能顺利升级到 2016 版。
有8位网友表示赞同！
绝版女子
楼主说的很有道理！我从事数据库发展十多年了，早期使用的 SQL Server 一直都是 2000 版，觉得它很简单好用，可近年来项目规模扩大，需求也越来越复杂，老版本确实遇到瓶颈。我认同你的观点，新版本的功能丰富，性能提升明显是值得升级的！
有15位网友表示赞同！
白恍
我觉得没必要追求最新的版本，稳定性才是最重要的啊！新版本虽然功能强大但可能存在新的bug，测试工作量也会更大。还是继续使用自己熟悉的老版本吧，安全稳健最重要！
有16位网友表示赞同！
拉扯
数据库升级是一个大工程啊！仅仅为了功能和性能的提升要花费大量的资源和人力成本进行迁移，转换和培训。我觉得需要认真评估一下实际需求，不盲目跟风升级是更明智的选择。
有7位网友表示赞同！
莫失莫忘
文章写的挺好的，给我带来了很多启发！之前我也是抱着“还好用就不用换”的心态，但现在看来为了适应不断发展的业务需求，确实需要考虑升级到新版本。SQL Server 2016 的安全性、性能和功能都更有优势，值得我们认真学习和尝试。
有15位网友表示赞同！
刺心爱人i
说的真不错！我也遇到过类似的问题，老版本的 SQL Server 在处理大型数据时速度很慢，很多查询都超时了。后来升级到 2016 版后，效率明显提高了，运行速度也更快了，真是太棒了！
有9位网友表示赞同！
放肆丶小侽人
楼主的叙述非常有力量，让我想起了自己在数据库领域发展的经历。从 SQL Server 2000 到 2016 ，见证了数据库技术的每一次进步和创新。随着科技发展不断向前推进，我们需要保持学习的热情，不断精进技术，才能跟上时代步伐！
有17位网友表示赞同！
闲肆
感觉升级数据库确实是一件大事，需要考虑很多因素啊！我的公司现在是用 SQL Server 2008，性能还好，但听说新版本功能更强大、更加安全。可能要考虑升级了，不然万一被人攻击怎么办？
有18位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
我觉得这篇文章很有现实意义！升级数据库确实是一个重大决定，需要充分评估成本效益等因素。不能因为追求最新技术而盲目升级，还要根据实际需求做好规划和准备工作。
有6位网友表示赞同！
苍白的笑〃
SQL Server 2016 的新功能确实很吸引人，比如优化查询效率、提高安全性等等。我正在学习这方面的知识，希望能早日将这些新技术应用到我的工作中，提升工作效率！
有6位网友表示赞同！
空巷
其实我觉得对于一些小型公司或者个人用户来说，升级数据库可能并不是必要的。毕竟老版本的功能已经可以满足基本的日常需求，升级成本较高的话性价比不高。
有17位网友表示赞同！
君临臣
我一直在用 SQL Server 2012，感觉还不错啊！性能足够满足我的工作需求。如果只是为了追求最新的功能，我觉得没必要去升级到 2016 版本，毕竟学习新版本的知识也会花费时间和精力，与其这样不如把时间花在提升自身的技术能力上？
有15位网友表示赞同！
回忆未来
文章的写作风格很好，很能吸引读者深入思考！ 对于数据库升级这个问题，确实我们需要根据自身实际情况进行分析，并权衡利弊才能做出最合适的决策。新版本的功能丰富，但同时也会带来一些新的挑战和问题需要解决。
有8位网友表示赞同！
别留遗憾
我觉得这篇文章写的太棒了！它让我对 SQL Server 的发展历史有了更深入的了解，也更加明白为什么从 SQL Server 2000 升级到 2016 是一个重要且有意义的选择。
有15位网友表示赞同！
龙吟凤
我一直觉得数据库是个非常重要的技术！ 虽然我目前还在学习阶段，但我也能感受到它在现代信息化的时代越来越重要。 学习 SQL Server 的新版本功能，可以让我们更好地理解和应用数据库技术。
有15位网友表示赞同！