老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于解密COUNT(*)和COUNT(1)：对于SQL查询来说，哪一个更高效？和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享解密COUNT(*)和COUNT(1)：对于SQL查询来说，哪一个更高效？以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

一、COUNT函数的作用

COUNT 函数是SQL 语言中最基本的聚合函数之一。它的作用是统计查询结果集中满足特定条件的记录条数。例如，我们可以使用以下语句查询表中的记录数：

从表名中选择COUNT(*)；该语句将返回表中所有记录的数量。当然，我们也可以根据具体条件进行过滤：

SELECT COUNT(*) FROM table_name WHERE 条件；该语句将返回满足特定条件的记录数。 COUNT函数可以与其他聚合函数（例如SUM、AVG等）一起使用，对记录进行数值统计。

二、SELECT COUNT(*) 和 SELECT COUNT(1) 的区别

使用COUNT函数时，我们可以使用SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT(1)进行计数。这两种方法在实现上没有区别，都能达到相同的结果。然而，它们的语义略有不同。

SELECT COUNT() 表示统计表中所有行的数量。该方法不仅统计非空记录，还统计空记录。 SELECT COUNT(1)表示计算表中每一行的行号，这是分配给内存中每一行的唯一标识符。该方法只统计非空记录，不包括空记录。因此，当表中有大量空记录时，使用SELECT COUNT() 会比SELECT COUNT(1) 更耗费资源，因为前者会统计空记录，而后者会忽略它们。

三、效率对比

虽然SELECT COUNT(*) 和SELECT COUNT(1) 在语义上不同，但查询效率几乎没有区别。事实上，数据库管理系统在执行这两个查询时经常将它们转换为相同的操作。在MySQL数据库中，以下两条查询语句将生成相同的执行计划：

SELECT COUNT(*) FROM 表名；SELECT COUNT(1) FROM 表名；因此，从查询效率的角度来看，使用SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)没有区别。但是，如果我们需要统计特定字段中非空记录的数量，那么我们需要使用SELECT COUNT(field_name)，例如：

从表名中选择COUNT(列名)；该语句将返回column_name字段中非空记录的数量。这种方法比使用SELECT COUNT(*) 或SELECT COUNT(1) 更高效，因为它只需要统计指定字段的记录数，而不需要统计整个表的记录数。

四、总结

在实际的数据查询中，使用SELECTCOUNT(*)和SELECT COUNT(1)并没有明显的效率差异，因为大多数数据库管理系统会将它们转换为相同的操作。然而，从语义上来说，它们仍然存在一些细微的差异。使用SELECT COUNT(*) 将包括空记录，而SELECT COUNT(1) 将仅计算非空记录。因此，当表中有大量空记录时，使用SELECT COUNT(*)会比SELECT COUNT(1)消耗更多的资源。

另外，当我们需要统计特定字段中非空记录的数量时，我们应该使用SELECT COUNT(field_name) 而不是SELECT COUNT(*) 或SELECT COUNT(1)。因为这种方法只需要统计指定字段的记录数，而不是统计整个表的记录数，所以效率会更高。

在实际使用中，我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种COUNT函数方法。如果需要统计整个表的记录数，可以使用SELECT COUNT(*)或SELECT COUNT(1)；如果需要统计特定字段中非空记录的数量，可以使用SELECT COUNT(field_name)。同时，如果表中存在大量空记录，应尽量避免使用SELECT COUNT(*)，以减少不必要的计算开销。

简而言之，虽然SELECT COUNT(*) 和SELECT COUNT(1) 看起来很相似，但它们在语义和效率上仍然存在一些细微的差异。在实际使用中，我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种方法，以达到最佳的查询效率和结果。