大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下工程建设项目管理的灾难:从ISO认证开始的管理方法的问题,以及和的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!
众所周知:评价一种管理方法最简单的方法就是看结果。结果的好坏,考验着你的管理方法是否正确。这里强调的是,结果是评价项目管理的根本依据。
管理过程中的阶段评估是通过对某一阶段的阶段结果进行梳理来确定采取的管理方法。
它是一种预防性管理方法,决定是否可行以及是否需要修正和优化。它只能作为评价管理者管理能力的基本依据,而不能作为项目考核的最终依据。这里强调的是,过程管理并不是项目评估的最终依据。
原创文章,作者:小su,如若转载,请注明出处:https://www.sudun.com/ask/136794.html
用户评论
挽手余生ら
感觉很赞同!很多企业盲目追求ISO认证,却忽略了核心在于实际执行和人才培养。结果就是一堆文件摆在那里,项目管理混乱不堪,最后造成更大的损失。
有13位网友表示赞同!
﹎℡默默的爱
这篇博文说的好明白啊!我工作几年来也见过很多这种工程建设项目管理状况。表面上规范流程一应俱全,但实际上项目进度经常拖延,成本超支,质量问题一堆。得反思咱们企业真的重视管理吗?
有19位网友表示赞同!
回到你身边
ISO认证本身不是坏事,它能提供一个参照标准。关键在于结合自身实际情况,制定真正有效的管理体系。盲目套用别人的经验只会适得其反。
有14位网友表示赞同!
无寒
从项目开始就强调文件工作,而不是提升团队的沟通和协作能力?我觉得这才是工程建设管理的致命问题啊!很多时候,文件太多反而成为阻碍高效完成工作的障碍物
有12位网友表示赞同!
孤廖
说得没错!ISO认证只是一个工具,真正需要的是专业化的管理人才和有效的管理模式。很多项目经理根本不懂得如何运用 ISO 标准提升项目管理水平。
有10位网友表示赞同!
屌国女农
这个标题吸引人啊,我想了解更多内容!我最近参与的项目就遇到了一些管理上的问题,不知道应该怎么改进
有19位网友表示赞同!
拽年很骚
其实很多时候问题在于沟通机制不良,比如技术人员、项目经理、施工团队之间的信息不对称就会导致项目进度延迟和成本超支。这才是工程建设项目的真实痛点,文件太规范反而会造成阻碍!
有9位网友表示赞同!
发型不乱一切好办
我觉得标题说的过于绝对了,不都是因为ISO认证开始就变成灾难吗?有些企业在项目管理上确实做得很好,也通过ISO认证取得了成功
有11位网友表示赞同!
清羽墨安
这种“理论先行”的做法真的让人头疼啊!很多公司只注重形式而非实质,结果就是一堆流程堆积成山的报表,项目却越来越难以掌控。
有20位网友表示赞同!
迷路的男人
我同意作者观点,盲目追求ISO认证只会让工程建设项目更加复杂化,真正重要的是要提高施工团队的专业水平和管理能力
有17位网友表示赞同!
予之欢颜
看来我们需要对现有的管理模式进行一些反思了!工程建设项目需要更加灵活、高效的管理方法,才能应对日益复杂的项目需求
有6位网友表示赞同!
凉笙墨染
文章内容很深邃啊!让我看到了许多现实中存在的“名曰优秀实践,实则弊害丛生”的问题。我们是否应该重新审视标准化的管理模式?
有14位网友表示赞同!
将妓就计
我曾经参与过一个项目,从一开始就强调ISO认证的重要性,结果整个项目的执行过程充满了冗余的流程和繁琐的文件审批,最后导致项目严重超时和超支!这真是典型的管理灾难!
有5位网友表示赞同!
桃洛憬
我觉得文章有欠考虑!不否认ISO认证存在弊端,但也需要看到它在规范工程建设流程方面的积极意义。关键在于如何合理运用标准体系,避免落入“形式大于内容”的陷阱
有13位网友表示赞同!
情深至命
这篇文章让我豁然开朗!很多时候我们被一些所谓的管理模式束缚住了思维,没有跳出局限去寻找更有效、更灵活的解决方案
有16位网友表示赞同!
安陌醉生
工程项目管理的确是一个复杂的系统工程。 ISO认证只是一个切面,但不能忽视其他关键因素,例如人才培养、技术革新、风险控制等
有12位网友表示赞同!
巴黎盛开的樱花
我觉得文章写的很有深度,对很多企业在工程建设项目管理上的困惑进行了很好的揭示和分析!希望更多企业能够重视实效性管理,而不是光顾形式规范化。
有8位网友表示赞同!
寒山远黛
这个标题真戳我心啊!确实很多时候盲目追求ISO认证反而给项目带来了更多的负担。 我们应该注重项目的实际进度和质量控制,才不会成为所谓的“灾难”。
有20位网友表示赞同!