为什么x86 一度被认为更适合Linux，ARM 更适合WinCE？

以前确实觉得x86是Linux的主流架构，ARM用在一堆嵌入式系统上挺合适，WinCE那时候也不是很主流。不过现在情况可不一样了！ ARM手机越来越强大了，还能玩Linux啊，我觉得未来这方面变化会更大！

    有6位网友表示赞同！

小时候玩电脑基本都是x86，觉得这架构就是标准配置。ARM那时候感觉就比较小众了，主要用在那些小家电上什么的。现在看文章才明白，当时环境对两种架构影响实在很大。

    有9位网友表示赞同！

x86和ARM各有优缺点，说谁更适合哪个系统都是没跑通路的。我觉得主要是应用场景决定选择哪种架构，Linux需要稳定性和开源，而WinCE注重轻量化和实时性能，所以当时选择了这些架构的优势去做相应的发挥吧。

    有7位网友表示赞同！

其实我并不认同文章观点，我认为那时候是历史环境决定的结果，而不是架构本身的优劣。x86在PC市场占dominant position, Linux是为桌面平台开发的系统而生的 ，ARM那会儿太少应用于大型服务器或者台式机上，WinCE更适合移动设备，所以当时的应用场景和发展方向才导致了这样的选择。

    有9位网友表示赞同！

这篇文章让我对当时历史环境有了一定的了解。确实，x86那时在PC市场竞争中占领了主导地位，而ARM则更多地被用作嵌入式系统，因此相应的软件生态也跟着发展起来。现在随着技术的进步，很多领域都打破了既有的限制，这篇文章也很好地展现了这种变化。

    有13位网友表示赞同！

以前还真没想过为什么x86和ARM在那些特定的时期会被认为更适合不同的操作系统。我觉得现在越来越多人使用 ARM 设备，未来肯定会更加多元化!

    有19位网友表示赞同！

我一直觉得Linux应该在更多的硬件平台上可以运行，而不是局限于x86架构。文章提及了历史因素，我想未来开源社区可能会让Linux更有弹性，能够更好地适应各种硬件需求。

    有6位网友表示赞同！

我总觉得WinCE这种系统太过于封闭，现在很多新兴操作系统都更倾向于开放和自由。ARM平台的潜力很大，如果能像x86一样得到大众的支持，那将是一个非常令人兴奋的变化！

    有14位网友表示赞同！

这篇文章很有意思，让我重温了Linux发展历史。当初为什么选择x86架构？还有其他一些因素吗？

    有15位网友表示赞同！

以前用的电脑全部是X86机型，ARM只在手机上出现过。现在看来，两者的区别在于应用场景和技术发展的方向！ 这篇文章让我对这两种架构有了更深的理解。

    有8位网友表示赞同！

感觉这篇文章偏向于历史回顾，没有分析近年来ARM生态在中国市场的蓬勃发展？这个趋势值得关注!

    有8位网友表示赞同！

ARM现在越来越棒了，手机越来越强大的同时还能玩linux！以前x86就感觉太占资源了。未来会是 ARM 主导的时代吗？

    有6位网友表示赞同！

"为什么 x86 更适合 Linux"

    有10位网友表示赞同！

以前觉得WinCE就是一个小众系统，没想到在当时ARM芯片的应用里占据很大份额！文章分析得很详细，让我对这段历史有了更清晰的认识。

    有18位网友表示赞同！

文章说的很有道理，但是我觉得架构本身只是基础，生态环境和开发者对于系统的支持才是决定性的因素！

    有11位网友表示赞同！

x86 和ARM 的区别越来越模糊了，很多软件都能够在两者的环境中运行。未来也许会有更多的跨平台开发!

    有13位网友表示赞同！

文章提到了WinCE的优势，但是我觉得现在的安卓系统已经超越了它的局限性，甚至更强大！

    有9位网友表示赞同！