今天给各位分享概念模型、逻辑模型、物理模型的重新认识的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
概念模型是对现实世界中问题域中事物的描述，而不是对软件设计的描述。概念模型最常用的表示是“实体关系”图。 E-R图主要由三个要素组成：实体、属性和关系。在E-R图中，使用以下基本图形符号。
E/R图三元实体、矩形属性、椭圆关系、菱形
关系：一对一关系、一对多关系、多对多关系。
如下图：
2. 逻辑模型
逻辑数据模型反映了系统分析和设计者对数据存储的看法，是概念数据模型的进一步分解和细化。
3.实物模型
物理模型是对真实数据库的描述。数据库中的一些对象如下：表、视图、字段、数据类型、长度、主键、外键、索引、是否可为空以及默认值。
概念模型到物理模型的转换就是将概念模型中的对象转换为物理模型中的对象。
下图是数据库中的学习表：
原创文章，作者：小su，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/147673.html
用户评论
你与清晨阳光
一直觉得概念模型、逻辑模型和物理模型之间的关系比较模糊，这篇文章写得真好！把它们的概念和作用都解释得很透彻，让我对三者区别更加清晰了。
有17位网友表示赞同！
神经兮兮°
作者说物理模型是用来验证其他两个模型的，我觉得很有道理。毕竟理论终究要落地，用物理实验来验证才能更精确地把握事物本质。
有20位网友表示赞同！
良人凉人
对于逻辑模型，我理解它是抽象概括的概念关系，但有点摸不清它在实际应用中的具体方法。希望作者能再补充一些案例，让理解更加深入。
有11位网友表示赞同！
荒野情趣
这篇文章的观点很独特，把不同类型模型之间的联系和冲突都探讨得很细致。让我对构建科学理论有了更全面的认识！
有6位网友表示赞同！
夏日倾情
说概念模型是基于观察和体验的搭建框架，我觉得很有道理。我们理解世界不就是通过这些观察和体验来建立的嘛？
有10位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
说实话，物理模型对我来说比较抽象，难以理解。希望作者能讲得更通俗易懂一些，或者用更多例子来解释，这样我才能更好地掌握。
有20位网友表示赞同！
迷路的男人
我一直以为逻辑模型就是一套严密的推理方法，没想到它还能反映现实世界的关系和结构。这篇文章让我对逻辑模型有了新的认识!
有18位网友表示赞同！
凉话刺骨
概念模型、逻辑模型、物理模型，这三个层级的建模方法的确能让我们更深入地理解复杂事物。但我觉得，最终还是需要结合具体的应用场景来选择合适的建模方法。
有14位网友表示赞同！
西瓜贩子
有点疑惑，如果逻辑模型和物理模型之间存在冲突怎么办？作者有没有提到过解决这类问题的具体方法？
有9位网友表示赞同！
晨与橙与城
这篇文章虽然内容很专业，但语言表达比较容易理解，对浅显了解三类模型的人来说很有帮助。希望以后能再发表更多类似的深入剖析！
有10位网友表示赞同！
从此我爱的人都像你
我觉得这个观点很值得商榷！物理模型应该不仅仅是用来验证其他两个模型的工具，也应该能够为我们提供新的思想和启发。毕竟，实验和理论相互促进才是科学发展的正确道路。
有16位网友表示赞同！
堕落爱人！
文章中提到的“概念模型的有限性”，我想说，任何模型都是有局限性的，尤其是概念模型，它建立在人类的主观意识基础之上，难免会有片面之处。我们应该保持批判性思维，综合运用多种手段来理解世界。
有15位网友表示赞同！
醉枫染墨
我更倾向于将三类模型看作是相互补充、相互联系的整体。它们之间并非孤立存在，而是共同构成了一个完整的知识体系。
有9位网友表示赞同！
逃避
这篇文章让我对概念模型、逻辑模型和物理模型有了一定的理解，但是我觉得还需要深入探讨它们的应用场景和边界问题。例如，在不同的学科领域，三类模型的使用方式是否也会有所差异？
有6位网友表示赞同！
有你，很幸福
对于不同类型模型之间的关系，我一直保持着开放的心态。我认为，科技发展永无止境，人们对事物认识也将不断加深，我们应当始终抱着学习的态度，去探索更深刻的真理！
有7位网友表示赞同！
枫无痕
感觉这篇文章有点过于抽象，缺乏实际案例的支持。 如果能结合一些具体的应用场景来讲解，会更容易理解和记忆。
有8位网友表示赞同！
花容月貌
我觉得“逻辑模型”这个词用得不太准。逻辑推理只是一些模型的表现形式，并不是一种独立的建模方式。我们应该更加关注其作用和意义，而不是只是停留在名称本身上的探讨。
有19位网友表示赞同！