其实Android侧载已被置于“紧缩魔咒”之下，ChatGPT等应用已被部署的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，因此呢，今天小编就来为大家分享Android侧载已被置于“紧缩魔咒”之下，ChatGPT等应用已被部署的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
这意味着开发人员可以检查用户正在使用的应用程序是否是从Google Play 商店安装的，如果检测到侧载，则阻止其运行并引导用户从Google Play 商店下载它。
在Android 设备上侧载应用程序非常容易，但也存在安全风险。旁加载应用程序可能不一定提供其全部功能，在某些情况下，它们甚至可能通过恶意软件或不良编码损害Android 系统。
Play Integrity API 如何判断应用的合法性？
开发人员使用各种参数来验证应用程序的合法性。 IT之家附上相关信息如下：
应用程序的安装文件是否被Google Play识别
该应用是安装的还是从Google Play 购买的
应用程序是否在由Google Play 服务提供支持的Android 设备上运行
当开发者的应用程序在Android 设备上使用时，Play Integrity API 会提供响应，帮助开发者确定是否满足这些条件。
原创文章，作者：小su，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/196546.html
用户评论
稳妥
这TM是限制用户自由！谁规定的？ 还是说市场竞争太激烈了？Google 不想让其他公司产品立足吗？
有11位网友表示赞同！
惦着脚尖摘太阳
其实我觉得这样对用户反而挺好，像 ChatGPT 等软件安全性还有很多问题，侧载风险更大呀，官方商店至少能保障一些，毕竟现在信息安全越来越重要了。
有14位网友表示赞同！
红尘滚滚
安卓一直开放的特性被人称为自由手机啊，现在这个限制直接就打了他们的牌面吗？不过我理解平台的安全考虑啦！
有6位网友表示赞同！
西瓜贩子
ChatGPT 好像也挺有用的，侧载安装太麻烦，官方商店里能更方便地更新和管理确实是一件好事，也能降低系统风险什么的。
有11位网友表示赞同！
麝香味
这对开发者来说是个打击啊😭想要推出创新应用本来就困难，现在还得去申请审核，这流程也太长了吧！
有10位网友表示赞同！
关于道别
终于明白为啥安卓安全性能一直被人诟病了，原来是开放平台招惹了很多不良软件！这样限制才能把那些危险分子挡住吧？
有14位网友表示赞同！
一点一点把你清空
官方商店的应用真的都比侧载安全点吗？我可不信，很多时候开源的东西才是真正透明安全的啊！这种限制就感觉像是在打压创新发展。
有18位网友表示赞同！
浅嫣婉语
其实也不一定全是坏事，官方商店能有更多优质软件推荐，对用户来说也能简单便捷一些吧！况且现在大型AI应用确实需要更严苛的审查才能保证安全有效性
有9位网友表示赞同！
抚涟i
安卓还是得保持开放的精神呀！这样才能让人更有动力去探索新的可能性和创意！限制就等于窒息，不适合创新型的平台!
有12位网友表示赞同！
太难
感觉就像以前要上网还得用代理软件一样，越来越麻烦了😓 希望这只是一个阶段性的问题，能够尽快回归自由的网络环境。
有5位网友表示赞同！
满心狼藉
对开发者的影响还是挺大的，毕竟侧载安装方便快捷，用户也更愿意尝试新应用。现在官方商店审核流程复杂，很多开发者可能就放弃开发了😭
有15位网友表示赞同！
服从
我觉得这个操作和 Apple 的 App Store 越来越像了！是不是未来安卓也会朝着封闭的系统方向发展？我有点舍不得啊 😔
有17位网友表示赞同！
繁华若梦
对平台来说确实能更好地维护安全防范那些恶意软件渗透进入， 但用户端的体验可能会受到限制， 希望官方能够做到既保证安全又能保障用户的自由选择！
有12位网友表示赞同！
闷骚闷出味道了
ChatGPT 的安全性问题的确需要重视，但是侧载也并非无害。更重要的是开发者的权益和用户的多样化需求应该得到尊重，不能一味地进行限制！
有8位网友表示赞同！
素婉纤尘
安卓一直以开放、自由的姿态引人入胜，现在突然“戴上紧箍咒”，真的很难让人理解这是不是为了维护平台生态系统的竞争？
有10位网友表示赞同！
经典的对白
侧载安装确实存在风险，但 Android 开放性也是一种魅力， 应该找到平衡点，既能保障安全又能满足用户多元化需求！
有19位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
希望官方能够在严格审查的同时留出更多空间给开发者和用户，让安卓生态更加开放、包容!
有12位网友表示赞同！