如今CDN有哪些局限性？

内容和游戏提供商面临越来越大的压力，他们需要向最终用户提供高质量内容的快速流传输，并满足本地和分布式需求高峰。在一定程度上，可以使用内容分发网络（CDN）满足这些需求。

但是，当今大多数CDN基础架构都无法实现满足未来需求所需的可伸缩性和内容缓存和交付的灵活性。

当前，大多数CDN服务器都位于Internet交换（IXP）中的存在点（PoP）或分布式数据中心中，从而可以将内容缓存到更接近最终用户的位置。某些内容无需从中央原始服务器传输来满足每个请求，而是可以缓存在分布式服务器中，这意味着它不必传输到最终用户即可。但是，这些服务器的当前分布过于集中，以致内容和游戏提供商无法在面对不断增长的需求时为最终用户确保高质量的体验（QoE）。

假设跨多个设备的QoE一致，用户越来越希望在旅途中和在家中都可以接收内容。例如，在游戏中，由于用户期望实时响应和快速的ping操作，即使下载速度延迟几毫秒也可以显着降低QoE。尽管当前的CDN基础结构可以实现比中央云服务器更低的延迟，但是为了获得最佳的游戏体验，服务器必须与每个最终用户相距几百英里。

如今CDN有哪些局限性？

为了克服当前CDN功能的限制并满足未来需求，出现了两个关键趋势：边缘CDN和虚拟CDN（vCDN）。

内容提供商希望在边缘建立虚拟化CDN功能

边缘CDN

边缘CDN导致CDN服务器的分布更大。如今，大多数CDN功能都发生在IXP上，但是这些功能正越来越多地转移到移动网络的边缘站点。尽管边缘CDN可以位于内部场所，例如大学校园或机场，在本地对流的需求很高，但大多数部署将位于移动网络的核心节点（内部边缘），或者在RAN（外边缘）中。

vCDN

vCDN 是虚拟化的CDN软件应用程序，可以在专有，裸机，虚拟化或基于容器的基础架构或电信MEC平台上 运行CDN工作负载 。以前，CDN软件平台与底层硬件紧密结合在一起，使其变得不灵活。vCDN 可以 在Internet交换处的CDN PoP以及网络或本地边缘站点上发生。

vCDN可以在网络或本地边缘上运行CDN工作负载

Edge CDN和vCDN各自带来独特的优势，可以使内容和游戏提供商比当前CDN分发允许的内容在本地缓存的内容更多，并可以在共享服务器上灵活运行CDN功能，以解决需求高峰或用户随时随地访问内容的问题。

Edge CDN具有3个主要优点：

低延迟：在边缘站点缓存内容意味着内容传播的距离更短以到达最终用户，从而加快了数据传输速度并缩短了缓存/ ping时间
减少回程：通过将更少的请求路由到中央云，减轻了集中的数据负载，从而提高了网络容量，而无需投资于其他网络基础架构
服务质量：内容提供商可以从连接到网络的任何位置为最终用户提供快速，高质量的流传输
尽管vCDN可以增强IXP PoP的功能，但其优势将在边缘位置得到更广泛的认识，从而在边缘CDN的优势之上实现更多的可扩展性和灵活性：

具成本效益：虚拟化基础架构可分解软件和硬件功能，这对于内容提供商而言成本更低
空间：在共享基础架构上运行CDN功能的能力可以节省设施空间，因为提供商不需要单独的硬件堆栈（仅在vCDN基础架构是开放的（即共享的多用途服务器）时才适用）
灵活性：内容提供商可以按需使用CDN –例如，在特定位置短时间缓存内容，以满足需求的突然增长
尽管大多数边缘CDN部署将被虚拟化并在开放的共享基础结构上运行，但是某些提供商将更喜欢专有（v）CDN模型，其中虚拟化的软件平台在CDN提供商的专用硬件上运行CDN工作负载，或者在裸机硬件上运行CDN功能没有虚拟化层。专有模型的好处是CDN提供商或具有自己的CDN的大型内容提供商可以将其解决方案捆绑在一起以进行控制，而无需与其他提供商共享基础结构。在某些情况下，最好在裸机基础架构上直接运行CDN，因为虚拟化层会消耗服务器容量。在需要高吞吐量且需要在一台服务器上处理大量数据的情况下，拥有虚拟化层可能没有意义。

CDN的商业模式是什么？

CDN有两种主要业务模型：商业（产生收入）和非商业（削减成本并提高服务质量）。

商业的
由于CDN托管在数据中心或IXP中，而不是在移动网络中，因此，运营商历来被拒之于商业模式之外。因此，该模型由Akamai和Limelight之类的提供商主导，这些提供商寻求从CDN产生收入，并向客户（例如迪士尼等较小的内容提供商）收取使用其服务器的费用。

非商业
对于运营商而言，非商业模式仍然是CDN中的主要商业案例。通过本地缓存内容并减少高带宽视频内容的回程流量，在网络上创建容量，运营商可以改善客户体验并降低运营成本。较大的内容提供商（例如Netflix和Facebook）也可以使用此模型。他们可能拥有自己的CDN，以优化其内容质量，但并不试图从其CDN服务中获得直接收益。

这些业务模式将如何在边缘发生变化，并允许移动运营商通过CDN获利？

这些业务模型也将存在于边缘。但是，有两种主要的边缘站点模型可以为运营商提供更多的创收方式并为CDN解决方案提供合作伙伴：共置位模型和边缘平台模型。

主机代管
如今，除了通过改善网络容量来节省成本外，运营商还可以通过为（v）CDN解决方案提供商或内容提供商提供设备（包括空间，电源和散热）来放置设备，从而产生少量收入：主机托管在边缘。

边缘平台
但是，随着实现新业务模型的好处，这种情况可能会改变。在边缘平台模型中，运营商仍可以通过提高网络效率来产生收入，但也可以与向内容提供商提供服务，通过提供虚拟化计算基础架构获得收入分成，或直接向内容提供商提供IaaS的vCDN公司合作。

vCDN解决方案提供商（例如Qwilt）正在与运营商合作，以帮助他们了解vCDN边缘平台模型中的潜力，以及如何成为边缘CDN价值链的关键参与者。电信运营商，超扩展者或专业边缘平台提供商（例如AlefEdge）也有机会提供MEC平台，使内容和vCDN应用程序能够访问边缘资源。

vCDN Edge解决方案中的关键生态系统合作伙伴

这对于内容交付的未来意味着什么？

边缘CDN和 vCDN 均设置为更改内容交付的格局。电信公司有机会 在CDN生态系统中扮演更重要的角色，并利用新的获利机会。一些 电信公司 正在探索这些机会，内容和游戏提供商已经 与vCDN平台提供合作，以满足最终用户不断变化的需求。