网宿科技-就这样了

今天主要看看网宿科技这家公司,它主要从事CDN内容分发行业,由于工作原因对该行业有比较详细的了解,首先说下 CDN 是啥,英文名是Content Delivery Network, 中译文是内容分发网络,是指通过建立就近访问点,将网站的内容缓存起来,当用户访问时,就可以就近取得所需的内容,从而改善用户访问体验。该业务简单理解就是去三大运营商购买机柜和带宽资源,然后售卖给网络公司,赚取中间的差价,感觉有点像零售行业一样,批发带宽商品,然后稍微加工售卖给客户,只不过带宽是虚拟商品一样。CDN 所属层次如下图所示,有点偏基础设施层,因此可以认为是互联网的刚需。

图片

一. 商业模式和竞争

1.1 商业模式和产业链分析

商业模式我们上面已经简单描述了,我们首先分析客户为啥需要购买CDN产品呢?CDN产品有点像快递的前置仓库一样,通过将内容缓存到离客户近的节点,当客户需要内容时,就从前置仓库拿,不用从远的中央仓库拿走,通过这种方式能够加速用户的访问,提升网站或app的体验,因此对于互联网公司来说这个是必不可少的基础设施。

接下来分析客户为啥购买你网宿的产品呢?我认为这个是没有任何差异的产品,谁的带宽价格低就用谁的。从最近三年毛利基本可以看出来,对于一个软件公司来说这么低的毛利,基本不算软件公司了。

年份 2023 2022 2021
毛利率 32% 26% 25%

再看营业成本大头主要是机柜和资源成本,它占比约90%。

图片

这部分占比90%的成本有机会下降下来吗?目前看机会不大,毕竟面临的上游是三大运营商,看了几年的这块成本,基本没啥下降可能性,另外看前5名供应商的采购金额,占比约50%,妥妥的被上游拿捏。

图片

另外再看看前5名客户的销售额是22.2亿,占比约47%,也是被大客户拿捏,平均每个客户的销售金额是4.5亿元,还好是互联网公司,财大气粗,否则降本增效就要降到你网宿头上。

图片

1.2 竞争壁垒和格局
CDN 这块的壁垒不高,软件开源的一大堆,国内基本稍微有点技术就可以搞 CDN,主要有如下:传统 CDN 厂商,云 CDN 服务商,运营商 CDN 服务商。
图片
传统 CDN 厂商:如帝联和稍早之前的蓝讯这种,这里不多说,进入门槛不高。
云 CDN厂商:主要是互联网大厂基本都有自建 CDN 团队,比如腾讯,阿里这种,他们都会将自建 CDN 的资源放到公有云上售卖,由于互联网大厂的主业并不是靠 CDN,因此可以随时发动价格战,前几年网宿股价暴跌,就是因为阿里云和腾讯云发动的 CDN 价格战,另外很多公有云的客户为了方便直接使用云厂商提供的 CDN 能力即可,没必要使用网宿这种专业 CDN 厂商的产品。
运营商 CDN:这个是对网宿影响最大,因为运营商的成本相对来说更低,同时有资源优势,因此在成本端有优势,虽然国企销售能力可能弱些,如果哪天销售能力起来,网宿的价差优势就会进一步削弱。
因此网宿这个 CDN 行业宿命也就这样,不可能赚大钱,一直微利的核心能力还是采购和销售能力,采购便宜的资源,然后通过超卖的形式卖给财大气粗的大客户(抖音,快手这种)或中小互联网厂商(唯品会)。

二. 估值

2.1 股价阶段分析

股价K 线图如下:从17年至今,基本没有太大的波动,CDN 市场的局限性从偶尔的热炒,到最终的归于平凡,股价也基本反映了这个市场的特性。

图片

 

2.2 近三年营收,毛利率,净利润,净利率。

2023 2022 2021
营收 47 亿 50.8 亿 45.7 亿
毛利率 32% 26% 25%
净利润 6.1 亿 1.9 亿 1.6 亿
净利率 12 % 3.6 % 3.5 %

我们看营收基本没增长,虽然23年净利润的确大幅度增长,增长的利润从哪里来的呢?看利润表中主要是营业成本中下降了4个多亿,大头则是 IDC 和带宽采购成本,具体为啥下降这么多,财报没有解释,具体也不懂,但是从商业规律来看,这种营业成本下降导致的利润增长,不具备可持续性,毕竟你的上游是财大气粗的三大运营商,你的议价能力长期肯定不行。

三. 总结

   从商业模式上基本否定长期持有的可能性,你会睡不了安心觉,同时结合目前价格,基本否定了建仓的决定,资产负债表也不用细看了,直接排除,网宿科技,就这样了。

 

原创文章,作者:guozi,如若转载,请注明出处:https://www.sudun.com/ask/81994.html

(0)
guozi的头像guozi
上一篇 2024年5月31日 下午2:23
下一篇 2024年5月31日 下午2:25

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注