今天有很多关于显卡、GPU 和CPU 的好消息，确认RTX 4090 已经开始测试，Zen4 和Zen5 性能基本得到确认。我非常期待。不过，关于它的性能，目前还无法直接测试3DMark、CINEBENCH以及各种游戏，所以只有一个基本的解释，并且包含了两个词：IPC和能效比，可能会让小伙伴们感到困惑，有可能。
首先，您需要了解这两个指标的百分比改进并不意味着实际的性能改进。有点复杂，我单独解释一下。 IPC的正式名称是Clock Per Instruction（每个时钟周期的指令）。这意味着在相同频率下，IPC越高，CPU要做的工作就越多，在相同频率下效率也越高。例如，与Core相比，在相似的性能下，Ryzen当前的频率明显较低，这意味着更高的IPC。
提高IPC的方法一般有两种。一当然是优化电路和结构。例如，添加实用的指令集可以让CPU更直接地理解系统或软件的计算需求，而不需要前端翻译或分解任务，从而加快转换任务和缓存的速度。我们需要确保工作始终在完成，这样CPU 就不必等待指令或内存通信。另一种选择是简单且松散地添加核心。
能效比与IPC类似，但性能是除以功耗而不是频率。例如，据说RTX 4090的性能要高出几十个百分点，但其TGP（全显卡功耗）被发现在600W左右，比RTX 3090（350W）还要高。比夸张值高出71%。如果性能达不到这个水平，能源效率就会降低。顺便说一句，RTX 3090 Ti的能效比实际上有所下降。
了解完这两个指标之后，小编就不得不说句题外话了。首先，IPC高的CPU并不一定好用，因为它的处理能力可能无法满足软件的需求。有些CPU在理论计算测试中表现很好，但运行软件却很差。不太好。例如，几十个核心的服务器CPU对于办公或游戏来说不一定有用，因为操作系统和软件都无法满负荷运行。这里显示的不同核心数量的游戏帧率比较是一个非常明显的例子。
其次，能源效率与实际性能关系不大。相反，限制CPU 和GPU 本身的限制非常重要。比如AMD的GPU架构注重能效，但实际性能与“降低”功耗的NV显卡相比并没有优势。当然，节能芯片功耗和热量友好，总体成本更低，还有更大的改进空间。当N卡达到600W时，应该认真考虑架构变化。如果你不这样做，你的朋友就会有麻烦。您可以立即打开显卡电源。
原创文章，作者：小条，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/83220.html
